最近“美男作家”葛红兵成为热闹人物，他的小说《沙床》更是倍受瞩目。弹之者认为《沙床》结构松散，人物形象单调，葛红兵自我炒作尤其恶心；赞之者认为，《沙床》是东方社会的挽歌，比《围城》更胜一筹。双方名执一词，大打口水战。　

看网友们争得热闹，这两天闲着无事，跑马观花地把这本“反映当代高校生活的青春忏情录”翻了一遍。所谓开卷有益，小说火力着实猛：一开头男主人公---一位大学教授，就和自己的爱裸睡的女学生上床了，虽然没有实质性操作，但浓浓的暖昧味，比真刀真枪还刺激人。接下写哲学系开会那节,也确实真出手不凡，刻画人物入木三分。但我也纳闷：凭这些，与一般的网络小说也相差不大吧。第23页男女主人公终于搞上床了，我不是道德家，不想作道德评判，但女主公的心态和行为竟是这样：两个星期前女主人公心爱的男人车祸死了，作爱那天正是结婚周年纪念日，而且三年前的这天，她和老公住的也是这个酒店，这个房间。老实说，我很吃惊，乃至迷糊，心想如果全书的故事都这个逻辑和水准，这书连一般的网络小说也不如，葛红兵也太名不符实了吧！

读至第57页男主人公给女主人公写的信：

其实，我正在做的一切都是我不喜欢的，我之所看上去那么积极地做它们，只是想尽早地摆脱它们，外表上看，我做了那么多事情，而且做得很快，其实呢！我只是出于厌倦在做，而不是出于热爱。

这下，我才看出点道道，觉得有点意思了。这才明白书中频频引用的诗句，大段大段的独白，并非眩耀之笔。作者想表示的无非是理想/现实，美好/邪恶，的对立和冲突。由此我们可以清晰地看到这样一个人，在西方思潮涌入的开放年代，在上海滩这样一个全国最小资的地方，他作为一个中国人，一个中国知识分子，一边鄙视着别人的浅薄和浮燥，一边却身不由己地随波逐流，而且洋洋自得。可以说，正是有了这一矛盾，整个书才有了价值，相形之下，卫慧的前卫只是为前卫而前卫，为疯狂而疯狂，缺乏必要的反思和理性。

遗憾的是，葛红兵没有足够的手腕去开掘、深化这个矛盾。小说最大的一个败笔就是作者的病，一种随时可能死亡的疾病。固然有了这个病在情节的叙述和安排上更方便，但削弱了这种矛盾的普遍性，使矛盾变成了一个个例：似乎男主人公的矛盾不是由现实决定的，而是由他的疾病决定的。尤其是结尾男女主人公同时死去，使整个作品走上言情小说的老路，毫无现实批判感。